Mais pourquoi donc consacrer un article à ce mot? Parce que d'authentiques tautologies ont déjà été consignées dans d'autres articles? À cause des tautologies de la toponymie? On peut dire le Fujiyama, ou le mont Fuji, mais dire le mont Fujiyama serait une tautologie. Les "trente-six vues du mont Fuji" du peintre Hokusai n'ont rien de tautologique, elles sont d'ailleurs au nombre de quarante-six. Le Fujiyama, à travers le tonneau que fabrique un tonnelier, sous la poutre que découpe un charpentier, dans le creux d'une immense vague, sous la corde d'un cerf-volant, et, bien sur, sous un pont arqué. Juste le pont et le Fujiyama, comme Saint-Pierre sous le pont Saint-Ange à Rome?

Au premier plan, des pêcheurs. Il n'y a rien de tautologique non plus dans la représentation de personnes au travail sous le titre de "vues du Mont Fuji", quel que soit leur nombre.

Et c'est ainsi que se terminent le trois cent soixante-cinquième article et la première (et j'espère dernière) année de publication de ce brouillon. Car nous sommes le